Huvitav oleks teada kuidas need tilgad nägemist mõjutavad?

Nii palju kui ma lugenud olen ja neist teadmistest järeldusi teen, siis ega neid tilgad vast väga ei koti kuna nad on niikuinii puhkeolekus sel ajal ja nägemist polegi tarvis. Lisaks on neil suurtele liitsilmadele ka otsaees 3 lihtsilma. Mõni ikka midagi näitab :)

kus siin need lihtsilmad on?

Kohe võtab pisara silma.
Siht kuhu pürgida...

Teoreetiliselt tean kuidas seda pilti teha,
praktikas pole kunagi välja tulnud ..:-)))

focus-stacking :) teed mitu pilti järjest teravusrõngast kruvides (on ka fäänsid elektroonilised kelgud, mida juhivad programmid, saab mikromeetri haaval fookust nihutada), pärast lased progel pildid kokku lappida :).

autorile, väga mõnsad värvid, kas selle valguslaigu põhjal võib oletada, et kasutasid suuremat hajutit välgu otsas?

Jah. Suht suur, enda kokkuklopsitud hajuti.
Selle comboga, mis mul on, pole teravusrõnga kruvimisega eriti midagi peale hakata. Ainuke võimalus teravustamiseks on koos fotokaga edasi tagasi liikuda.

Paistab, et päris ikke ei teadnud.

niuts

väga muhe tulnukas ja macro ise muidugi super

sellised siis ongi need ufolased,päris hea näeb välja

Mjah, põhitrikk on selles, kuidas modelli häirimata stuudio tema ümber valmis ehitada, statiiviga ringi vehkides kipuvad jalad kõrsi väristama ja õrhahingelised lendavad minema kohe :D.
Mul on mõned mõtted tekkinud seoses teiste macromeeste tegemisi uurides. Üks vahva tsehhi mees meisterdas omale objektiivi ümber fooliumist ja papist reflektori + tal oli veel külgrefletor, mille kinnitas traatide otsas olevate lõksudega kinni, sedasi sai jätkuvalt fookusrõngast rullida ja stackingut teha. Lisaks andsid reflectorid piisavalt valgust, et hommiku valguses piisavalt peent ava kasutada :).
Lembe, hakkame liblikaküttideks?

Vesineitsik ei lenda ära enne päikesekiirte temani langemist. Ka peale esimesi päikesekiiri on ta veel oma 10 minutit paigal. Ainus oht on vesineitsiku maha raputamine. Olen korra proovinud statiiviga talle läheneda..,suhteliselt lootusetu teema. Iga liigne liigutus raputab neitsikult kastepiisad ja tulemus eos rikutud. Kahjuks tavalise kompaktkaameraga niisugust tulemust välja ei võlu nagu siinne näide.

Ega jah, neitsikud ja liidrikud on sellesmõttes lihtsamad pildistada, et nad on mingil ajal puhkeseisundis ja ei liigu kuhugi. Võib-olla on neid pildistades ka see eelis, et nad on suht suured (minu comboga on see tegelikult miinus, sest mul on see suurendus suht piiratud. Hetkel umbes 2.6x-5.1x. Vähema suurendusega hakkab vinjett sisse tulema.
Statiiviga pildistamist ei kujuta üldse ette. Selleks peavad igatepidi ideaalsed tingimused olema. Võibolla vesineitsikuid isegi oleks võimalik hommikuti pildistada aga ülejäänud enamik tuleb ära unustada :).

Esiteks kui statiivi sead, siis tuleb see kuskile rohuvahele asetada. Aga tihti on nii, et kui üht kõrt liigutad, siis see liikumine jõuab doominona kärbseni ja selleks ajaks kui oled teise statiivijala maha pannud on kärbes ammu läinud. Lisaks on siis tarvis statiiv väga täpselt asetada kuna kadreeritud ala mõõdetakse millimeetrites ning pildistatava ja objektiivi otsa vahe jääb silmajärgi umbes 4 sentimeetrit (ei usu et siin ka makrokelk aitaks). Liginemine peab olema jube aeglane. Väiksemgi viga peletab eluka minema ja lähenemine ilma viga tegemata on, vähemalt minu puhul, üsna harv juhus:).

Nii, et mulle tundub, et taoliste suurenduste puhul ei jää muud üle kui välku kasutada ja nii ka tehakse. Ei hakka jalgratast leiutama. Ise kasutan ühte välku kuid vahest, eriti hämaras ja kauge taustaga oleks teglikult tarvis kahte, üks pildistatavale ning teine taustale. Kasutatakse ka kolme: põhivalgus, täitevalgus ja taustavalgus.

Kadreerimise teeb veel keeruliseks, et silma ja pildistatava vahe kuskil 30-40cm. Et nüüd seda väikest putuka silmapaari kätte saada on ka paras keemia. Vaadet segavad välgubräket ja välgu otsas olev kopsik(hajuti). Kopsik võib samuti lehti või rohukõrre otsi liigutada ja eluka minema hirmutada.

Mind inspireeris see video: http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60&feature=related mõned kuud tagasi. Uurisin võimalusi ja sain vähe teistsorti combo kokku aga ka suht odavalt. Nüüd on mõned pildistamis-töötunnid ka seljataga. Aga harjutamist ja õppimist tundub olevat nii putuka kui pildistamise kohapealt.

Jab, teada tuntud kitsaskohad :). Mul endal on ringvälk, aga see kipub ikka veidi "toorest" muljet jätma, olen vaadanud, et kui päevavalgus on piisav, et välgu enda mahvi saab keerata täitevalguse jaoks, siis tulevad ilusad pildid, aga kui ringvälk peab võtma põhivalgustaja rolli, siis läheb taust mustaks ja pildistatava alla kipub tugev vari tekkima :S. Ja nii rahakas paraku ei ole, et kahe eraldi peaga macrovälku sebida. Paljuski sõltub pildistatavast kohast kah... kus kõrrevärk hõredam, pääseb statiiviga ligi... teerajaäärne vms... aga jah 99% oma macropiltidest olen ka käest lasknud :)

ulme ja ilus, vägagi