Täitsa tore!

Täitsa lahe...uus mängukast leitud! :)

mõnus lähenemine!

väga vahhva ju :)

ja kastis palju mänguruumi
Ainult vahel nati kripeldab raisatud aja pärast, ega see ikka päris ei ole...

Kõik kunsti nimel :)

mul on jäänud looduspildistamise ajast mingid dogmad, et pilt peaks olema loomulik, kui nüüd isegi soome aasta loodusfotoks saab töödeldud pilt... digi ajastuga tulid ka suurema värviküllastusega pildid, kõik muutub me ümber, kui tahad ajaga kaasas olla peab oma mõttemaailma muutma, tg. on see muutumine toimunud, vana inimesena on kombeks vaid vahel toriseda... täna värske pilguga pilti vaadates...oi kui palju mänguruumi oleks...

Huvitav, inimese ja mittelooduse jäädvustamisel väike ``valetamine`` nagu oli loomulik

Aga Oskar, see soome aasta loodusfoto oli ju töödeldud väga minimaalselt. Loomulikkus polnud sealt kadunud kuhugi. Pole küll märganud, et looduspildi hindamise kriteeriumid oleks kuidagi muutunud.

Kokkuvõttes on see täitsa mõnus pilt!!! Olen kindel,et enne digiajastut ka mängiti piltidega:))) Tänapäeval ainult tulemused reaalsemad.Meeldib igatahes!

Sõna "mängimine" on alati tekitanud minus mingi negatiivse emotsiooni juhul kui tegemist on looduspildiga. Kui aga tegemist on kunstiga, ega loomulikkust taotletagi, siis on muidugi hoopis eri asi.

Rebisin tekstist:
Oma otsuse lõppsõnas mainib Soome žürii: "Loodusfoto on taas astunud sammu muule fotograafiale lähemale. Suhteliselt nähtav pilditöötlus on üha enam aktsepteeritav".

Lihtsalt targutasin nati, sel teemal on palju minust targemate poolt sõna võetud, igaljuhul piirid on avardunud, varsti pole taolised looduspildid nagu to üle aia hüppav hunt, ei mäleta mis tolle pildi nimi oli, ka ata-ata pildid.

See siin läeb muidugi selle muu fotograafia alla, ei taotle eheda looduspildi nimetust :)

Kui olen sel teemal mõtisklenud ja siis tuleb alati meelde maalikunst. Vaevalt et me oletame, et kõik loodusemaalijad peaksid maalima võimalikult naturaalseid, fotosarnaseid teoseid. Miks peab siis seda nõudma kunstiliselt loodusfotolt?

Tihti on ka nii, et osavalt töödeldud foto on palju lähemal sellele, mida silm näeb.

Huvitav lähenemine, meeldib.

Eks kõik toimu ikka me peas ja meie poolt kehtestatud reeglite järgi. Kirjutasin ennist oma peas toimuvast ja muutustest oma arusaamades. Minu arusaamist mööda liigitub ``kunstiline loodusfoto`` sinna ``muu fotograafia`` alla aga ma ei pea vajalikuks siin selle üle eriti arutada, las ma arenen ise ja omasoodu.

Tõepoolest, fotoKUNSTI ja tavalise klõpsu vaheline piir on liuguv, ka ka loodusfoto korral...:)

aga tg. torkis mind ikkagi to rebase pilt. Mul pole aastaid konkursile saatmisteks sobilikku pilti olnud ja seetõttu olen kõrvaltimetleja olnud, et assa ja assa. Selle pildi puhul tunnen end petetuna sest minu silmis oleks sellise tulemuse saavutanud ka avaga mängides mitte silmatorkavas fotopoe järeltöötluses. Vb. pole see teiste osalejate suhres ka aus, noh nagu dopingu kasutamine või nii. See kõik, nagu ütlesin juba, on minu isiklik arusaam, otsus on langetanud asjatundjate poolt ja mina teglikust looduspildi köögipoolest juba tükk aega väga kaugel

v-o ongi märksõna 'silmatorkavas'? Seda, mida sa ei tea, pole sinu jaoks olemas? Fotondus on liikunud tehniliste võimaluste poolest väga kiiresti, küll ükskord loksuvad ka reeglid paika. Praegu kui mõnda fotopanka vaadata, siis on mul küll nagu tšuktši anekdoodis, vaz ja gaz jätan kõrvale, silm otsib rohkem ideed ja allhoovusi, see on see 'assa-assa'. Aga selline pilt nagu siin sul on väga näitusepilt, siin on kõik olemas, kõik paigas

Eesti Loodusel on jälle uus loodusfotode konkurss, minumeelest nagilastel on küll häid pilte sinna saata, Sul Oskar endal samuti. Ma tegelt' ei kadesta neid hindajaid, ega nemadki ühel meelel alati ole. Tehke aga nende elu veel raskemaks, saatke pilte:))

Tänud kaasamõtlejatele, ilmselt jah see ``silmatorkav`` torkabki, et looduspildis oleks ikka ehedust, et pilt ei valetaks...
Ja tegelikult seda nn. ``sürri`` ongi vahel hea teha, lõigu, kleebi, mässa... kui vaid idee ja allhoovuse ka sisse saaks!!!

See rebasega pilt pani mind samuti tol korral kaasa mõtlema ja ajas keha kihelema, et mida värki. Ei oska öelda, aga ehk olid siis źüriis tol korral nii uued näod ning panid märgi ka teisele tasandile konkursil.

Sinu piltides on see olemas, enamikus, ära'nd ole nii tagasihoidlik:) sürrealism on huvitav asi, ma vahel käin külas, kus on üks selline raamat. Ega ma tuhkagi aru ei saa, aga veab sisse nagu neelukoht. See kunstnik olla olnud ka parasjagu hull ja maalinud üles oma nägemused, unenäod. Meile siin piisab ka 'nn', a mingi kiiks või nõks, mingi esprii peaks ikka olema

miks mitte, kunst on rahva oma :)

õitsev lilleväli...
ootab igatsedes noppijat....
säält tulebki Poiss, kuid nähes imekaunist Liblikat, tekib tal soov viimase püüdmiseks...jooksujalu tormab Poiss üle lillevälja ning kui lõpuks mängust tüdinenud Liblikas ära lendab, märkab Poiss, et ta on kõik lilled puruks tallanud...Oss see on ju sul klassika!