Keskus Fotoalbum Nagi Album.ee Toru

Logi sisse

Unustasin parooli   Sisene ID kaardiga
  Login with facebook
Emerald: Ruins

Ruins

ei tea miks, aga flickris näevad pildid alati paremad välja, kui siin nagis
täpselt sama kaader

02. august 2011
Pole hinnatud Hindamiseks pead sisse logima.
Tiia Saart
ehh mulle meeldivad mõlemad:)
02.08.2011 16:42
kirby
Flickeris on teravam...ilmselt Nagi pakib pildid ümber väiksemasse faili...sellega kaotab kvaliteedis.
02.08.2011 18:24
Emerald
mingit sellist värki ise ka mõtlesin
02.08.2011 18:26
kirby
Võrdlesin ka sinu vanemaid pilte, kõigil on see kvaliteedi vahe selgelt märgata...Nagi kahjuks :(
02.08.2011 18:37
Enno-Kustav Väljal
Nojah. Kasutan Nagisse pandavate piltide puhul resolutsiooni 300(see on sobilik ja nõutav trükkiminevatele piltidele) ja ei ole mäganud kvaliteedis puudusi.
02.08.2011 18:58
Emerald
nojah, mul ka arvutis muidu ok, aga just nagisse laetud piltide kvaliteet muutub...
02.08.2011 19:53
Emerald
jah, röögatut vahet pole, aga väike vahe on :)
02.08.2011 20:02
Tiia Saart
vahe on täiesti olemas:( kahju et siin nii on ....ag aolen seda juba ammu märganud...ei tea kas need tegijad ei saa siis siin midagi teha?
02.08.2011 23:33
Enno-Kustav Väljal
Minul Nagile etteheiteid ei ole ja ühtin mati onuga. Nurina puhul selguse saamiseks pöörduge Nagi admini poole ja saate probleemile (?) lahenduse.Arvan siiski,et viga peitub milleski muus.
04.08.2011 17:34
meci007
täheldasin ise seda sama. Kuid siis kui hakkasin vaatama, siis vahe on kuvamise suuruses, ja kui valida võrdluseks täpselt ühesuurused pildid siis ei olegi vahet märgata :)
igatahes jõudsin mina sellisele tulemusele.
04.08.2011 18:44
Emerald
siinkohal on ikka esmamulje kõige tähtsam, ja esmamuljega on kord selline lugu, et seda saab luua vaid ühe korra...:) ja see on flickeri kasuks praegu.
04.08.2011 19:58
Enno-Kustav Väljal
Minule piisab täiesti Nagist,vaata suuruses milles tahes ,
ka originaalsuuruses ning minul pretensioone ei mingisuguseid..
04.08.2011 20:50
Enno-Kustav Väljal
Emeraldile niipalju,et laen oma pildid Nagisse resol.300 ja suurusega 10x!5 ( mis on üldiselt nõutav trükkiminevatele piltidele) ja seni pole mingeid probleeme . Tapitseeritavate piltidega tuleb muidugi toimida teisiti, aga palju neid siis ikka vaja läheb.
04.08.2011 21:07
Margit Mõttus
Ilus hetk..ja ikka kaunilt emeraldilik :)
Minu lihtsa inimese silmale tundub ka, et vahe on kuvamise suuruses. Igaks juhuks andsin pildi oma nn Tarkade Klubile analüüsimiseks ja sealt sain sellise vastuse:

Arvan, et ühtlase tulemuse saavutamiseks peaks enne piltide postitamist salvestama fotod sRGB värviruumi.
Hetkel Nagis ilma värviprofiilita pilt, Flickeris Adobe RGB. Pole välistatud, et Nagi viskab sinna riputatavatelt fotodelt värviprofiili automaatselt minema.

Kui enne Nagisse tõstmist salvestatada foto sRGB-sse, siis ei juhtu enam ootamatusi. Kui aga Adobe-RGB-s salvestatud fotot interpreteeritakse sRGB-na, siis kaob osa lummast (värvikontrast väheneb, pilt muutub tuhmimaks).

Ühtlasi tuleb arvestada, et Flickeris särab pilt kenasti vaid värviprofiile arvestavate veebibrauserite puhul. Igaüks saab oma brauserit testida siin (vasakpoolne testpilt peab jääma täpselt samaks kui sellele hiir peale panna või kui seda hiirega klikkida):
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html#
05.08.2011 12:20
kirby
Õpetlik jutt, tänud!
05.08.2011 12:48
Emerald
nii ongi, mul õnneks toetab seda...
05.08.2011 18:49
Enno-Kustav Väljal
Mul pole probleeme ei siin ega seal ja Nagile mingeid etteheiteid pole.Võibolla on mul iseäralikud pildid ,mis Nagile on sobivad.Piltide tehniliseks kontrollimiseks kasutan originaalsuurust ja sealt näeb vajalikku.
11.08.2011 19:11
Kommenteerimiseks pead olema sisse logitud.
Asukoht kaardil:
vaata
Kuupäevad:
pildistatud 01. august 2011  
üles riputatud 02. august 2011
Statistika:
vaatamisi 1350  
Õigused:
avalik  
Kõik õigused autorile
Lisavõimalused:
Saada fotode esilehele: Saada sõnum:
nagi esileht 19122797
numbrile 13011 Uhe sonumi hind 0.6EUR

Foto on albumites »