Pisipildilt võis aimata:"Loll oled"...D:)

Paneb täiega:)

:)))) oi,kartma hakkan:))

mida siin karta on? :b

see on ka hea pilt!

mõnus tonaalsus ja hea pilt. aga 2.2 ava jätab selle uduseks. mingi 2.8 või 3.2 peaks need käed ühtlasemalt teravaks tegema. taust jääb ikka udune :)

1/15 udustab ka päris korralikult ;)

jaa, proovisin kõrgemat säri ka, aga siis jäi pilt nii pime ja hiljem paika kruttides jäi liiga säbruline, mis mulle veel vähem meeldib, pigem udutagu...(tuleb vist paremat valgusvärki juurde sebida:) ...aga avaga oleks võinud tõesti rohkem mängida...teinekord olen targem siis, tänud teile! :)

jah pilt hea aga nagu tarmo juba ütles 1/15 ei jää terav. siin ma ei ütleks, et merlel öigus on. ma oleks ava täitsa lahti teinud, kui sul juba uus veits valgustugevam obje juba on.

jaa, oleks modell kannatlikum olnud, oleks rohkem katsetanud...:)

1.8 avaga jääb teravaks üks punkt, ehk siis sellise kompa puhul jääks ainult üks käsi. ma olen selle 50-se fixi läbijalõhki ära pildistanud:D aga kuna lahtise avaga on teravustamisulatus üsna väike siis on soovitav statiivi kasutada. väike värin (mida ise muidugi ei märkagi) ja ongi fookus mitte seal kus vaja

seda märasin minagi, kui ava suurendasin, jäi veel udusem...uus asi vajab katsetamist...

väga vinks värk

1.8'ga jääb dof tõesti väga kitsaks. Merlega nõus , et 2,8 on ideaalne sellele objele. Mina oleks iso pannud 200 või 400 see ei tohiks veel väga säbruseks jätta. Siis oleks säri juba 1/30 või 1/60. Statiiv või monopod oleks väga abiks kindlasti.

iso ma ei muutnud jah kahjuks...aga olen sinuga täitsa nõus, tänud! :)